El Procurador con la Comunidad Lule, de Finca Las Costas

El procurador general, Abel Cornejo, recibió este lunes a integrantes de la Comunidad Lule, agentes territoriales del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas y la diputada nacional, Verónica Caliva. Escuchó las inquietudes particulares planteadas por los referentes originarios y se comprometió a recibirlos nuevamente.

Durante el encuentro, las y los integrantes de la comunidad, expusieron ante el Procurador su perspectiva respecto del estado de la investigación penal, cuyo inicio data de 2016 y que actualmente se encuentra en trámite bajo la dirección del fiscal Penal 2, Ramiro Ramos Ossorio. También mencionaron la medida de no innovar dictada por la jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial – Décima Nominación, María Guadalupe Villagrán, quien hizo lugar al amparo interpuesto por la Administración Pública Provincial, por el impacto ambiental. Manifestaron que la cautelar les impide la cría de ganado y la ampliación de sus viviendas, lo que perjudica su economía y bienestar familiar.

Asimismo, el presidente de la Comunidad, David Torres, entregó al procurador Cornejo, una copia de la Personería Jurídica de la Comunidad Indígena Lules de Finca Las Costas, Resolución INAI Nro. 0539/06, con mapa a de la localización geográfica del territorio comunitario y otra, de la Resolución INAI N⁰ 1020/2014, de Reconocimiento de ocupación actual tradicional y pública. En ese marco, Cornejo ratificó la voluntad del Ministerio Público Fiscal de Salta de abordar a través de Mesas de Diálogo, todas las problemáticas que impliquen a comunidades originarias porque “escuchar y ofrecer soluciones, basadas en el reconocimiento de los derechos de raigambre constitucional, es imperativo”.

Además del planteo global, referido a la comunidad, algunos integrantes realizaron consultas particulares, con el compromiso de la Procuración de informarles en breve qué competencia tiene el Ministerio Público Fiscal en cada situación específica.

En la reunión también participaron los técnicos territoriales de INAI, Eduardo Carrizo y Alejando Cavalli.

Gral. Güemes: Un exfuncionario condenado tras la muerte de un niño

Uno de los tres funcionarios que fue juzgado por el delito de homicidio culposo en perjuicio del niño Iván Bejarano, fue condenado a seis meses de prisión condicional por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, inhabilitación por un año y deberá cumplir reglas de conducta. Los otros dos fueron absueltos.

El fiscal penal Ramiro Ramos Ossorio representó al Ministerio Público ante la Sala VII del Tribunal de Juicio en la audiencia de debate contra Guillermo Rubén Díaz, Pedro Antonio Díaz y Darío Pedro Domínguez como autores del delito de homicidio culposo en perjuicio del niño Iván Miguel Bejarano.

Durante la jornada de este lunes, se llevaron a cabo los alegatos de las partes y tras la deliberación, el juez Francisco Mascarello dio a conocer el veredicto donde condenó a Darío Pedro Domínguez, quien se desempeñaba como secretario de obras públicas de General Güemes cuando falleció el niño, a la pena de 6 meses de prisión de ejecución condicional, inhabilitación por un año y se le impuso el cumplimiento de reglas de conducta.

El exintendente Pedro Antonio Díaz fue absuelto por desestimiento de la acusación fiscal y Guillermo Rubén Díaz, quien se desempeñaba como secretario de Obras Públicas cuando se construyó la columna que aplastó al niño, fue absuelto por el beneficio de la duda.

Gral Güemes: últimas instancias del juicio por la muerte de un niño

Este viernes finalizará la ronda de testimoniales y se espera la declaración de uno de los imputados en el juicio que se sigue contra tres exfuncionarios por la muerte del niño Iván Bejarano. Los alegatos de las partes se producirán el próximo lunes.

El fiscal penal Ramiro Ramos Ossorio, representa al Ministerio Público ante la Sala VII del Tribunal de Juicio en la audiencia de debate contra Guillermo Rubén Díaz, Pedro Antonio Díaz y Darío Pedro Domínguez como autores del delito de homicidio culposo en perjuicio del niño Iván Miguel Bejarano.

La muerte del niño ocurrió el 30 de octubre de 2014 en la plaza de barrio El Cruce de General Güemes, cuando una columna de ladrillos se cayó sobre el niño, aplastándolo y provocando su muerte.

La audiencia unipersonal está a cargo del juez Francisco Mascarello y para la jornada de este viernes se prevé concluir con las declaraciones testimoniales y según anunció a través de su abogado, el acusado Domínguez solicitó declarar.

Los alegatos de las partes se producirán el próximo lunes y se prevé que al finalizar la jornada se conozca el veredicto.

Gral. Güemes: exfuncionarios juzgados por la muerte de un niño

La muerte ocurrió a fines de octubre de 2014, en la plaza de barrio El Cruce de esa ciudad, cuando el niño jugaba y murió aplastado por una columna de ladrillos. Los tres acusados son exfuncionarios municipales.

El fiscal penal Ramiro Ramos Ossorio, representa al Ministerio Público ante la Sala VII del Tribunal de Juicio en la audiencia de debate contra Guillermo Rubén Díaz, Pedro Antonio Díaz y Darío Pedro Domínguez como autores del delito de homicidio culposo en perjuicio del niño Iván Miguel Bejarano.

La muerte del niño ocurrió el 30 de octubre de 2014 en la plaza de barrio El Cruce de General Güemes, cuando una columna de ladrillos se cayó sobre el niño, aplastándolo y provocando su muerte.

Los acusados son exfuncionarios municipales, quienes oportunamente tenían a su cargo, tareas relacionadas con el mantenimiento del lugar de esparcimiento.

La audiencia unipersonal está a cargo del juez Francisco Mascarello y se prevé que se extienda hasta la próxima semana.

Amenazó al conductor y dañó el auto porque no le pagó lo que pidió

El fiscal penal 2, Ramiro Ramos Ossorio, imputó provisionalmente a Josías Emanuel Camacho, de 21 años, acusado de los delitos de daños y amenazas, en concurso real.

El hecho ocurrió durante la noche del sábado 6 de febrero, en la zona del corredor turístico Paseo Güemes, donde al acusado –dedicado al cuidado de vehículos estacionados-, le quisieron pagar $20 cuando pedía $50. Entonces, arrojó una piedra al auto de la víctima.

Del decreto de imputación, surgió que al subir el damnificado a su vehículo, se acercó el imputado para cobrarle. El conductor le entregó $20, pero el acusado le dijo que cobraba $50 por cuidar el vehículo. Al decirle la víctima que no tenía más dinero, ambos comenzaron a discutir, hasta que el acusado insultó al conductor, quien se bajó del vehículo. En ese momento, Camacho arrojó una piedra que dañó la puerta del vehículo y escapó corriendo.

El agresor regresó con una baldosa en la mano, con la intención de golpear al conductor, lo que fue impedido por clientes de un local comercial. Lo retuvieron entre tres, hasta la llegada de efectivos policiales.

También surgió que el acusado ya cuenta con antecedentes por robo y hurto.

Condenado por el homicidio de un indigente

Patrocinio Escalante deberá cumplir una pena de 8 años y 6 meses de prisión por el homicidio de Christian Alberto Mendoza. Será registrado en el Banco de Datos Genéticos.

El Tribunal de la Sala VI de Juicio, integrado por los jueces Guillermo Pereyra, José Luis Riera y Martín Pérez, dieron a conocer este jueves, el veredicto donde imponen a Patrocinio Escalante, la pena de 8 años y 6 meses de prisión efectiva como autor del delito de homicidio simple en perjuicio de Christian Alberto Mendoza.

En el mismo fallo, se dispuso que se le extraiga al condenado, material genético por parte del Servicio de Biología Molecular del Departamento Técnico del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), previa asignación del Dato único de Identificación Genética (DUIG), para su incorporación en el Banco de Datos Genéticos.

Representó al Ministerio Público el fiscal penal Ramiro Ramos Ossorio, quien solicitó se le aplique una pena de 12 años y la defensa solicitó su absolución por legítima defensa y en forma subsidiaria, la pena mínima por exceso en la legítima defensa.

Alegatos en el juicio por el homicidio de un indigente

Este jueves se llevarán a cabo los alegatos en el juicio que se sigue contra Patrocinio Escalante, imputado por el homicidio simple de Christian Alberto Mendoza, «Canota». Al finalizar la jornada, se conocerá el veredicto.

Durante este miércoles, el Tribunal, integrado por los jueces Guillermo Pereyra, José Luis Riera y Martín Pérez, recibió los últimos testimonios en el juicio que se sigue por el homicidio de Christian Alberto Mendoza.

Finalizada la ronda de testimoniales, este jueves se llevarán a cabo los alegatos de las partes y al finalizar la jornada, se espera conocer el veredicto.

El fiscal penal Ramiro Ramos Ossorio, representa al Ministerio Público ante el Tribunal de la Sala VI de Juicio.

No declaró el acusado del homicidio de un indigente

Patrocinio Escalante es juzgado por el homicidio de Christian Alberto Mendoza y durante la primera jornada, se abstuvo de declarar. La audiencia se extenderá hasta este jueves.

El fiscal penal, Ramiro Ramos Ossorio, representa al Ministerio Público ante la Sala VI del Tribunal de Juicio en la audiencia de debate contra Patrocinio Escalante por el homicidio de Christian Alberto Mendoza, «Canota».

Durante la primera jornada, tras la lectura del requerimiento a juicio, el imputado decidió no prestar declaración y se incorporó por lectura la declaración que realizó en sede fiscal durante la investigación, donde sostiene que la víctima quiso robarle y que el se defendió.

Según lo establecido por el Tribunal, integrado por los jueces Guillermo Pereyra, José Luis Riera y Martín Pérez, la audiencia se desarrollará hasta este jueves 4 de febrero.

Juzgan al indigente que mató a otro

El fiscal penal, Ramiro Ramos Ossorio, representará desde este martes al Ministerio Público Fiscal en el juicio contra Patrocinio Escalante, acusado del delito de homicidio simple en perjuicio de Christian Alberto Mendoza. La audiencia de debate se realizará en la Sala VI del Tribunal de Juicio.

El hecho ocurrió la madrugada del jueves 17 de octubre de 2019, en la galería del Seminario Metropolitano 8118, edificio ubicado sobre calle Mitre y Necochea, donde ambos hombres en situación de calle, mantuvieron una disputa.

Luego, Patrocinio Escalante, de 65 años, se dirigió a buscar personal policial que realizaba tareas de patrullaje y dijo que un hombre intentó quitarle un reloj y que por ese motivo lo agredió con el cinto. Del legajo de investigación surgió que Christian Alberto Mendoza, conocido como “Canota” o “Marcos”, dormía en el mencionado lugar y que fue sorprendido por Patrocinio Escalante, quien con un cinturón lo ahorcó hasta la muerte.

Declaraciones testimoniales permitieron establecer que quien dormitaba en el lugar era la víctima e identificaron a Escalante como una persona violenta.

Peritos del CIF verificaron en las prendas del acusado la existencia de manchas de sangre y descartaron la presencia de lesiones en su cuerpo. En cambio, la víctima tenía diversas heridas en cuerpo y rostro. La autopsia determinó que la muerte de Mendoza se produjo por asfixia mecánica por compresión extrínseca del cuello compatible con estrangulación.

La Caldera: imputan a un hombre por dañar una imagen

Un hombre de 34 años fue imputado por daños calificados y se le secuestró el automóvil en el que se desplazaba. Se lo acusa de dañar la imagen de una virgen en el ingreso de La Caldera.

El fiscal penal Ramiro Ramos Ossorio, interino en la Fiscalía Penal 1, imputó este martes a Sergio Luciano Frías como autor del delito de daño calificado.

El fiscal considera que el acusado causó de manera intencional, daños en una figura de la virgen de la Medalla Milagrosa, la cual se encontraba en la entrada de la localidad de La Caldera, lugar de acceso público, lo que importa el agravamiento de la figura básica por tratarse de un bien de uso/exhibición pública y dispuesto en un lugar que determina su mayor exposición y ámbito de cobertura por la ley penal.

La identificación de esta persona se produjo a partir de testimonios recogidos de vecinos de La Caldera que lo vieron en el lugar y con la colaboración de la Policía Caminera de Jujuy.

El vehículo en el que se desplazaba se encuentra secuestrado y el fiscal solicitó al Juzgado de Garantías interviniente, que se mantenga su embargo, sujeto a decomiso, para garantizar la reparación del daño causado.