María Fernanda Quinteros

Aislamiento: 24 denuncias diarias por violencia de género

En todo 2019, el Ministerio Público Fiscal de Salta recibió 8307 denuncias por violencia de género. En lo que va de 2020, hubo 5181 y solo entre el 20 de marzo pasado y el 30 de julio inclusive, se recibieron 3132. Las causas se tramitan en las fiscalías especializadas de Violencia Familiar y de Género y en fiscalías penales del interior.

Desde el 1 de enero al 30 de julio, el Ministerio Público Fiscal recibió un total de 5181 denuncias por violencia de género (repartidas unas 3513 denuncias en el Distrito Judicial del Centro; 588 en el Distrito Judicial del Sur; 541 en el Distrito Judicial Orán y otras 539, en el Distrito Judicial de Tartagal).

Acotado el registro al período de aislamiento, un total de 3132 denuncias por violencia de género fueron radicadas en fiscalías de todo el territorio provincial, desde el 20 de marzo pasado, -cuando comenzó a regir el aislamiento social, preventivo y obligatorio-, y hasta el jueves 30 de julio. La mayoría se concentran en el Distrito Judicial del Centro.  Durante los 132 días contabilizados desde el 20 de marzo pasado, se recibieron un promedio de 23,7 denuncias por día en las dependencias del Ministerio Público Fiscal de Salta.

Del total, 2128 correspondieron al Distrito Judicial Centro;  339 al Distrito Judicial Sur; 365 al Distrito Judicial Tartagal y 300, al Distrito Judicial Orán.

En contexto de emergencia, el procurador general, Abel Cornejo, dictó una serie de medidas tendientes a garantizar la atención y respuesta a las víctimas, bajo estrictos protocolos sanitarios para el público y el personal de las fiscalías.

Discriminación por Distritos desde el 20 de marzo al 30 de julio

En el Distrito Judicial Centro – Salta, (que comprende los departamentos Capital, La Caldera, General Güemes, Cerrillos, Chicoana, Guachipas, La Viña, Rosario de Lerma, Cachi, Molinos, La Poma, Los Andes, y los municipios Santa Victoria Oeste y Nazareno del departamento Santa Victoria y el municipio Iruya del departamento homónimo), la discriminación por fiscalías fue la siguiente: 

  • Capital: 1526
  • Cerrillos: 75
  • Rosario de Lerma: 74
  • El Carril: 25

En el Distrito Judicial Centro – Cafayate, que comprende los departamentos Cafayate y San Carlos:

  • Cafayate: 25

En el Distrito Judicial Tartagal (que comprende el departamento San Martín y los municipios Santa Victoria Este y Rivadavia Banda Norte del departamento Rivadavia), las denuncias se dividieron de esta forma:

  • Tartagal: 278
  • Embarcación: 49
  • Salvador Mazza: 38

En el Distrito Judicial Orán, (que comprende el departamento Orán, el municipio Rivadavia Banda Sur del departamento Rivadavia, el municipio Los Toldos del departamento Santa Victoria, y el municipio Isla de Cañas del departamento Iruya), las denuncias se radicaron en este orden:

  • Orán: 210
  • Pichanal: 65
  • Colonia Santa Rosa: 25

En el Distrito Judicial Sur – Metán, comprendido por los departamentos Metán, Rosario de la Frontera y La Candelaria:

  • Metán: 105
  • Rosario de la Frontera: 103

Finalmente, en el Distrito Judicial Sur – J.V. González, que comprende el departamento Anta, las denuncias se radicaron en este orden:

  • Joaquín. V. González: 57
  • Apolinario Saravia: 29
  • El Quebrachal: 21
  • Las Lajitas: 24

Juicio: mataron a un anciano para robarle

Dos hombres serán llevados a juicio por el homicidio de Santos Inocencio Choque, ocurrido el 6 de agosto de 2019 en la intersección de calle Los Infernales y Astigueta de Villa San Antonio, cuando fue a comprar pan.

El fiscal penal 3 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Gustavo Torres Rubelt, requirió juicio contra Gastón Bruno Federico Gerez y Jorge Marcelo Acebal, imputados como coautores del delito de homicidio calificado criminis causa en perjuicio de Santos Inocencio Choque de 68 años.

El hecho ocurrió el 6 de agosto de 2019 por la mañana en la intersección de calles Los Infernales y Astigueta de Villa San Antonio de la ciudad de Salta, cuando el sexagenario concurrió a un negocio a comprar pan y fue atacado por los acusados para robarle el dinero que tenía para pagar.

Santos Inocencio Choque fue herido en el muslo izquierdo y en el tórax y según consta en el informe de autopsia, falleció por shock hipovolémico por herida de arma blanca.

Los acusados, conocidos en la zona como “Tonsay” y “Acebal”, huyeron y tras ser detenidos, negaron su participación en el hecho durante la audiencia de imputación.

El agravante se da porque los acusados le quitaron la vida a la víctima con un arma blanca para desapoderarlo del dinero que llevaba, dándose a la fuga y dejándolo sin auxilio alguno.

En el requerimiento constan testimonios recogidos durante la investigación y los informes del Cuerpo de Investigaciones Fiscales realizados sobre distintos elementos secuestrados a los acusados, que confirman su participación en el hecho.

Pichanal: golpeó e hirió a su mujer embarazada

Un hombre de 23 años fue detenido e imputado por un hecho ocurrido el pasado sábado en esa localidad, tras protagonizar una discusión por celos, la golpeó en el rostro, la pateó en distintas partes del cuerpo, le produjo lesiones con un arma blanca y luego la expulsó de la vivienda profiriendo amenazas.

La fiscal penal de Pichanal, María Sofía Fuentes, imputó a Sergio Hilarión Ibañez como autor de los delitos de lesiones doblemente agravadas por ser cometidas por una persona con quien mantuvo una relación de pareja, mediando convivencia y por un hombre a una mujer, mediando violencia de género y amenazas en concurso real.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el asentamiento Tres Palmeras de Pichanal, cuando la mujer embarazada de seis meses recibió un golpe en el rostro de parte de su pareja y cuando estuvo en el piso, le propinó patadas. Luego, con un cuchillo, le provocó lesiones en distintas partes del cuerpo.

Cuando pudo incorporarse, la expulsó de la vivienda y la amenazó de muerte. La mujer fue auxiliada por dos amigas y una familiar que la trasladaron en una motocicleta para que sea asistida.

Las lesiones fueron constatadas por un medico en el hospital local y se solicitó la detención del acusado.

Caso Di Marzo: últimas instancias del juicio contra Gareca

Durante la tercera jornada de la audiencia de debate declararon vecinos de General Güemes y una efectivo policial mediante teleconferencia. También brindó su declaración el médico del CIF que hizo el seguimiento de la salud de la víctima desde que fue hospitalizada hasta su fallecimiento. Este jueves está prevista la presencia de efectivos policiales que intervinieron en la investigación.

En la Sala de Grandes Juicios se desarrolló este miércoles la tercera jornada del juicio que se sigue contra contra José Gustavo Gareca, imputado por el delito de homicidio agravado por mediar violencia de género en perjuicio de Mirna Antonella Eva Di Marzo.

El médico del CIF que realizó el seguimiento del estado de salud de la víctima prestó declaración ante el juez Roberto Faustino Lezcano y explicó que Di Marzo sufrió un grave daño neurológico que le impidió en todo momento estar consciente y que todo el tiempo que estuvo hospitalizada, desde octubre de 2018 hasta enero de 2019, estuvo intubada y con asistencia respiratoria mecánica.

Por videoconferencia, desde General Güemes declaró una joven que vio a una persona con características similares al acusado, «pateando» algo en la vía pública y que su hermana, que la acompañaba, se acercó al lugar y encontró a la víctima lesionada. Relató también que dieron aviso al policía de consigna en el local para que pidiera ayuda.

Aportó además las características de las prendas que vestía el agresor de Di Marzo, que coincide con los testimonios recibidos previamente, donde se indica que Gareca vestía un pantalón de jean y una camisa con tonos naranjas o rosados.

Una testigo presentada por la querella, señaló que ese mismo día, Gareca la agredió en la vía pública y fue auxiliada por un ocasional transeúnte que lo puso en fuga.

Otra declaración relevante fue la de una efectivo policial que se refirió al hallazgo de la cartera de la víctima, que se produjo en las inmediaciones del lugar donde fue encontrada inconsciente y semidesnuda.

Este jueves se prevé recibir los testimonios de efectivos policiales que participaron de la investigación y de personal técnico del CIF.

Imputarán a un auxiliar fiscal por filtrar información al imputado comisario Walter Mamaní

La fiscal penal de Derechos Humanos, Verónica Simesen de Bielke, imputará este jueves al auxiliar fiscal de la Fiscalía Penal de J.V. González – Delegación Apolinario Saravia, Sergio Dantur, por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y encubrimiento agravado en concurso real. El procurador general de la Provincia, Abel Cornejo  dispuso el inicio de un nuevo sumario que será instruido por la fiscal María Celeste García Pisacic.

Según consta en las actuaciones, Sergio Dantur y habiendo tomado conocimiento e intervención en la imputación llevada a cabo por la Fiscalía de Derechos Humanos en contra del comisario Walter Ezequiel Omar Mamaní, mantuvo una serie de conversaciones relacionadas con dicha imputación y en la cual claramente, advirtió las medidas dispuestas por Simesen de Bielke. Además, conociendo la existencia de un hecho ilícito en el cual se encuentra implicado Mamaní, Dantur entorpeció la acción de la Fiscalía, en cuanto a la comprobación de la hipótesis delictiva llevada a cabo por el comisario Mamaní, sin haber formulado la denuncia pertinente y pese a encontrarse obligado a hacerlo.

La audiencia de imputación se concretará este jueves, a las 11.

Charlas entre Mamaní y “Aurelio Casillas”

Los hechos fueron constatados por personal del CIF, que en Apolinario Saravia  realizó la inspección ocular en el celular del auxiliar fiscal, Sergio Dantur, quienes verificaron la existencia de chats entre el contacto “Com. Mamaní” y Dantur, quien se identifica con el nickname “Aurelio Casillas”.

Entre los intercambios entre el auxiliar fiscal y el imputado Walter Ezequiel Omar Mamaní, imputado por los delitos de abuso de armas agravado, privación ilegítima de la libertad, falsedad ideológica y vejaciones agravadas, con fines de venganza; consta uno en el que el efectivo policial pide a Dantur un oficio judicial que diga: “que en la causa…no se tomaron medidas en contra del Comisario LI 13691 Walter Mamani en consecuencia de haberse declarado la nulidad de los actos procesales”. Otro mensaje de Mamaní dice: “Hola Sergio, hoy declararon los changos en JV, yo mañana aquí en Salta. Gracias, hoy ya los changos le tiraron al piso la causa, mañana ya me explayo yo y hago la solicitud de testigos. Es una fanática la fiscal pero no creo que quiera llevar a juicio una causa para perderla”.

De los audios de Whatsapp también surge que el auxiliar Sergio Dantur adelanta al imputado Mamaní, medidas dispuestas por Simesen de Bielke, tales como “…están pidiendo el libro de guardia, consultas, están pidiendo todo desde la Fiscalía de Derechos Humanos, están pidiendo el muestreo de todo, desde que él llegó, como salió, cuánto tiempo estuvo, o sea, es una cuestión que directamente hay que responderle desde lo que son los investigadores de los derechos humanos, eso vos ya sabés”. Y además, le garantiza a Mamaní que: “ahí vos podes tranquilamente demostrar tu estado de inocencia en todo momento, si es que esta chica, la otra doctora inicia una acción profunda, vos ya tenés todo el armamento, vos ya conoces el tema, por eso te digo, que para mañana vos estés bien”.

Más grave aún, a través de un audio, Dantur le dijo a Mamani: “Walter como estás, me estoy yendo a Salta, bueno lo veré el domingo, cualquier cosa que pase avísame, te encargo, y si querés venir a ver las actuaciones, yo las tengo en mi escritorio, decile a Seba que te de la llave y a la mierda, quédate tranquilo, compulsa como quieras, sino ya nos vemos el lunes o el domingo a la noche”.

En la imputación, cuya audiencia se celebrará mañana, Simesen de Bielke destacó los delitos en los que incurrió el auxiliar fiscal, incluso “confeccionado un oficio para deslindarlo de un sumario iniciado en otra causa penal y, poniendo a disposición del imputado Mamaní, la llave de la oficina de la sede de la Delegación para que el mismo ingresara un día domingo a compulsar las actuaciones”.

El Galpón: detenidos por matar a un puma

Cinco hombres se encuentran detenidos e imputados por maltrato animal tras haber matado a un puma o león americano en el paraje Los Rosales. El hecho se conoció a través de un video que se hizo viral en Facebook. Los acusados dijeron que el felino había matado a varios animales de la finca, por lo que pusieron una trampa. Se solicitó que continúen detenidos.

El fiscal penal 2 de Metán, Gonzalo Gómez Amado, imputó a Rodrigo Alejandro Domínguez de 33 años, a Miguel Enrique Paz de 57 años, Gustavo Alfredo Pérez de 45 años, Lorenzo Justiniano Paz de 62 años y a Claudio Leonardo Javier Molina de 37 años como coautores del delito de maltrato animal.

La investigación se inició por un informe policial que daba cuenta de una publicación realizada en Facebook por un medio de comunicación local, donde se observa en un video a un grupo de hombres maltratando a un puma o león americano hasta quitarle la vida.

Personal policial que se constituyó en el paraje Los Rosales, logró identificar a los hombres que participaban de la filmación y por testimonios recogidos, supieron que son trabajadores de una finca donde sufrían el ataque del felino sobre su ganado y que el día 25 de julio pasado, pusieron una trampa de hierro, donde quedó atrapado el animal y al día siguiente, le quitaron la vida, de forma cruel.

Tras la imputación, Gómez Amado solicitó al Juzgado de Garantías interviniente que se mantenga la detención de los cinco acusados mientras se completan las medidas probatorias solicitadas.

Rosario de la Frontera: roció con nafta a un menor y le prendió fuego

Un hombre de 34 años fue detenido e imputado por un hecho ocurrido el pasado viernes en esa ciudad, donde por razones que se tratan de establecer, roció a un adolescente de 16 años con nafta y le prendió fuego. La víctima fue trasladada inconsciente al hospital San Bernardo, donde permanece internado con quemaduras en distintas partes del cuerpo.

El fiscal penal Gonzalo Gómez Amado, interino en la Fiscalía Penal de Rosario de la Frontera, imputó a José Vicente Nieva como autor del delito de tentativa de homicidio en perjuicio de un menor de 16 años.

El hecho ocurrió el pasado jueves al mediodía, cuando por razones que se tratan de establecer, el acusado roció con nafta al adolescente y le prendió fuego.

El menor pudo huir hasta la casa de una tía y allí fue auxiliado. Por la gravedad de las heridas, fue derivado al hospital San Bernardo, donde permanece internado con quemaduras en el rostro, cuello, tórax y ambas manos.

Tras la audiencia de imputación, Gómez Amado solicitó al Juzgado de Garantías interviniente que se mantenga su detención, mientras se cumplen las diversas medidas solicitadas para el esclarecimiento del hecho.

Será llevado a juicio por embestir a su expareja

Se requirió juicio para un hombre de 35 años que permanece detenido e imputado por la tentativa de homicidio doblemente calificado y amenazas en perjuicio de su expareja, a la que luego de una discusión, embistió con su automóvil y se dio a la fuga. También amenazó a una hermana de la víctima.

La fiscal penal 1 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Ana Inés Salinas, requirió juicio ante el Juzgado de Garantías 4 para Roberto Quinteros como autor de los delitos de tentativa de homicidio doblemente calificado por la relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género y amenazas en concurso real.

El hecho ocurrió el domingo 14 de junio por la madrugada en inmediaciones de calle Pedro Pardo y avenida Yrigoyen, cuando una mujer de 27 años, identificada como Constantina Paissanidis Palma fue embestida por su expareja con un automóvil y quedó tendida en la cinta asfáltica.

Una de sus hermanas radicó la denuncia y relató que Quinteros las amenazó a ambas, diciendo que las mataría.

En la audiencia de imputación el acusado decidió declarar y dijo que se trató de un accidente, que no tuvo la intención de dañar a su expareja.

En el requerimiento se exponen numerosos testimonios donde queda plasmado que Quinteros mantuvo una relación de pareja con la víctima, producto de la cual tienen una hija y que existían antecedentes de violencia dentro de la pareja.

Salinas Odorisio expresa que del análisis de las medidas probatorias producidas, advierte en forma clara y contundente que la conducta de Quinteros estuvo orientada a producirle la muerte a la víctima, lo cual queda demostrado porque a pesar de advertir la presencia de la víctima  frente a su vehículo, la embistió y de dio a la fuga, dejándola gravemente lesionada.

Caso Di Marzo: testigos comprometen a Gareca

Durante la segunda jornada del juicio contra Gustavo Gareca se recibieron testimonios mediante videoconferencia desde General Güemes para evitar los traslados. Uno de los testigos que declaró es un interno de la Unidad Carcelaria 1, que acompañó aquella noche a Gareca al boliche donde se encontró con la víctima.

En la Sala de Grandes Juicios del Poder Judicial se desarrolló la segunda jornada de la audiencia de debate contra José Gustavo Gareca, imputado por el delito de homicidio agravado por mediar violencia de género en perjuicio de Mirna Antonella Eva Di Marzo.

El primer testigo citado fue un amigo de Gareca, que aquella noche de octubre de 2018, lo acompañó al boliche bailable donde se encontró con la víctima. Respecto de Di Marzo dijo que la conocía y aportó detalles de las prendas que usaba el acusado.

Luego, mediante el uso de videoconferencia, se recibió la declaración de testigos desde la ciudad de General Güemes. Se trata de personal y clientes de boliche donde Di Marzo estuvo antes del ataque en la vía pública.

De estas declaraciones quedó plasmado que tanto el acusado como la víctima concurrieron al local, que Gareca se quedó solo al finalizar la noche, que fue visto junto a Di Marzo y que ella se retiró del lugar junto a un hombre delgado y con prendas de vestir similares a las que usaba el imputado aquella noche.

Este miércoles está previsto que presten declaración más vecinos de la ciudad de General Güemes, un efectivo policial y el médico del CIF que tomó intervención en la investigación.

Representa al Ministerio Público, el fiscal penal 2 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Ramiro Ramos Ossorio.

R° de la Frontera: condenados por vender drogas en pleno centro

Dos hombres fueron juzgados por comercializar sustancias estupefacientes bajo la modalidad boca de expendio y delivery en la zona centro de esa ciudad. En dos allanamientos se secuestró importante cantidad de drogas, semillas de cannabis sativa y otros elementos de interés para la causa.

El fiscal penal Gonzalo Gómez Amado, interino en la Fiscalía Penal de Rosario de la Frontera, representó al Ministerio Público ante el Juzgado de Garantías 2 del Distrito Judicial Sur en la audiencia de debate contra Gonzalo Ezequiel Morales y Enzo Silvestre Padilla, imputados por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

La investigación comenzó en agosto de 2019 a partir de una denuncia anónima que daba cuenta de la actividad ilícita que desplegaban los acusados bajo la modalidad boca de expendio y delivery en la zona centro de la ciudad de Rosario de la Frontera.

Tras realizar tareas de vigilancia e inteligencia en los domicilios de los sospechosos y reunidos los elementos de convicción necesarios, se solicitó al Juzgado de Garantías en turno, orden de allanamiento y detención.

Como resultado de las medidas, se allanaron dos domicilios y se logró el secuestro de una importante cantidad de cocaína, marihuana, semillas de cannabis sativa, elementos de corte y fraccionamiento y otros de interés para la causa.

El juez subrogante, Sebastián Fucho, condenó a Gonzalo Ezequiel Morales a la pena de seis años de prisión efectiva y al pago de una multa como autor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravado y a Enzo Silvestre Padilla le impuso la pena de tres años de prisión efectiva y el pago de una multa como autor del delito de tenencia de estupefacientes.