Cafayate: Ofrecieron reparar el daño y accedieron a una salida alternativa

Se trata de dos hombres acusados de sustraer herramientas y materiales de una obra en construcción en San Carlos. Un tercer implicado fue señalado por colaborar en el ocultamiento de los bienes que luego fueron recuperados durante la investigación.

La fiscal penal de Cafayate, Sandra Rojas, representó al Ministerio Público Fiscal en la audiencia de suspensión de juicio a prueba, donde se resolvió otorgar ese beneficio a tres hombres de 23, 30 y 43 años imputados por un hecho de robo y encubrimiento ocurrido en San Carlos.

En el marco de la aplicación del nuevo Código Procesal Penal, la causa avanzó en un corto plazo y permitió arribar a una salida alternativa poco más de dos semanas después de ocurrido el hecho.

La investigación se inició por un robo ocurrido entre la tarde del 26 y la mañana del 27 de abril en una obra en construcción ubicada en el paraje El Barrial, sobre la ruta provincial 10, a unos 300 metros de la gruta de la Virgen de la Medalla Milagrosa, en San Carlos.

El damnificado había dejado resguardadas herramientas y materiales de trabajo en un depósito de adobe cerrado con cadena y candado. Al regresar al lugar, encontró el acceso violentado y constató la sustracción de una hormigonera, una amoladora, cables, baldes y herramientas de mano, entre otros elementos.

A partir de las tareas investigativas realizadas por personal de la Brigada de Investigaciones se logró identificar a dos sospechosos que habían sido vistos en la zona antes del hecho.

Durante el procedimiento, uno de los acusados indicó de manera espontánea dónde se encontraban los bienes sustraídos. Los elementos fueron recuperados en una vivienda de la localidad de Animaná, donde algunos habían sido ocultados en el fondo del inmueble e incluso parcialmente enterrados.

El tercer implicado, fue acusado por encubrimiento, al considerar que tenía conocimiento del origen ilícito de los bienes y colaboró en su ocultamiento.

Explicó la fiscal Sandra Rojas que, en virtud de la expectativa de pena prevista para los delitos investigados y del ofrecimiento realizado por los imputados para reparar el daño ocasionado mediante aportes económicos destinados a una institución deportiva de Cafayate, se acordó la suspensión de juicio a prueba, una salida alternativa prevista por la legislación penal para determinados casos. La medida implica la suspensión del proceso por el plazo de un año, período durante el cual los acusados deberán cumplir distintas reglas de conducta para mantener el beneficio.

La jueza María Virginia Toranzos, dispuso también la revocación de la prisión preventiva de los dos principales acusados y su inmediata libertad.

Cafayate: Tres imputados por el robo de herramientas que se encontraron semienterradas

Cafayate: Tres imputados por el robo de herramientas que se encontraron semienterradas

Dos de ellos quedaron detenidos acusados de robarlas, mientras que el tercero fue imputado por encubrimiento, al haber ocultado los elementos sustraídos —algunos semienterrados— y permanece en libertad.

La fiscal penal de Cafayate, Sandra Rojas, imputó a dos hombres de 23 y 30 años como coautores del delito de robo y solicitó su prisión preventiva, mientras que un tercer implicado fue acusado por encubrimiento y permanece en libertad.

El hecho ocurrió entre la tarde del 26 y la mañana del 27 de abril en una obra en construcción ubicada en el paraje El Barrial, sobre la ruta provincial 10, a unos 300 metros de la gruta de la Virgen de la Medalla Milagrosa, en San Carlos. El denunciante, un trabajador de 36 años, había dejado resguardadas sus herramientas en un depósito de adobe cerrado con cadena y candado. Al regresar al día siguiente, encontró el lugar violentado y constató la sustracción de diversos elementos, entre ellos una hormigonera, una amoladora, cables, baldes y herramientas de mano.

A partir de las tareas investigativas de la Brigada de Investigaciones, que incluyeron relevamiento de testigos y análisis de huellas de calzado halladas en el lugar, se logró identificar a dos sospechosos que habían sido vistos en la zona antes del hecho. 

Durante el procedimiento, uno de los acusados indicó de manera espontánea que los objetos sustraídos se encontraban en la vivienda de su suegro, en la localidad de Animaná. En ese domicilio, el personal policial secuestró los elementos denunciados, varios de los cuales estaban ocultos en el fondo del inmueble e incluso parcialmente enterrados, en lo que se interpreta como una maniobra para evitar su hallazgo.

Según la investigación, el propietario de la vivienda tenía conocimiento del origen ilícito de los bienes y habría colaborado en su ocultamiento, favoreciendo la impunidad de los autores, por lo que fue imputado por encubrimiento.

Con los elementos reunidos —entre ellos testimonios, indicios materiales, actas policiales y el recupero de los bienes—, la Fiscalía consideró acreditada la existencia del hecho y la participación de los acusados, avanzando con la imputación formal y el pedido de prisión preventiva para los dos principales sospechosos.

Imputan a tres alumnos por el presunto delito de intimidación pública

Las inscripciones con contenido intimidatorio fueron detectadas en sanitarios de un establecimiento escolar de la ciudad de Salta.

El fiscal penal N° 3 del Distrito Centro, Horacio Córdoba Mazuranic, imputó a dos jóvenes de 18 y 19 años y a un menor de 17 por el presunto delito de intimidación pública, en el marco de una investigación iniciada tras un hecho ocurrido en el Colegio Walter Adet.

Durante la audiencia de imputación, los acusados fueron asistidos por defensa particular y prestaron declaración, oportunidad en la que brindaron su versión de lo sucedido. En ese contexto, la Fiscalía solicitó el mantenimiento de la detención.

La causa tuvo origen en la detección de inscripciones en el baño de varones del mencionado establecimiento, cuyo contenido —de carácter intimidante— hacía alusión a la eventual concreción de situaciones violentas al inicio de la semana, lo que generó preocupación en la comunidad educativa y motivó la inmediata intervención de las autoridades.

En el avance investigativo, y con autorización del Juzgado de Garantías 5, a cargo del juez Pablo Zerdán, se realizaron allanamientos en domicilios ubicados en los barrios Santa Ana I y Miguel Aráoz de esta ciudad. Las medidas se concretaron con la participación de personal de la División Investigaciones Sur y dependencias policiales, en el marco de un operativo dispuesto para el esclarecimiento del hecho.

135 Viviendas: Prisión preventiva para tres imputados por tentativa de homicidio

Estan acusado de protagonizar una gresca en la vía pública donde el damnificado sufrió una violenta agresión que le provocó lesiones de extrema gravedad y derivó en dos intervenciones quirúrgicas.

El fiscal penal 2 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Gabriel González, representó al Ministerio Público Fiscal en la audiencia en la que se dispuso la prisión preventiva para tres imputados de 18, 31 y 37 años, acusados del delito de homicidio simple en grado de tentativa (artículo 79 en función del artículo 42 del Código Penal).

La medida se adoptó a partir de un hecho ocurrido el lunes 15 de diciembre de 2025, alrededor de las 10:47, cuando se produjo una gresca en la vía pública, en un sector conocido como “el fondo del barrio 135 Viviendas”. En ese contexto, los imputados habrían atacado al damnificado, a quien le propinaron golpes de puño y reiteradas patadas en la cabeza, provocándole lesiones de extrema gravedad.

Como consecuencia de la agresión, la víctima debió ser intervenida quirúrgicamente en dos oportunidades, lo que motivó que la conducta atribuida a los imputados fuera encuadrada en la figura de tentativa de homicidio, dado que las patadas dirigidas a la cabeza constituyen un medio objetivamente idóneo para causar la muerte, al tratarse de una zona vital que alberga órganos esenciales para la vida.

Durante la audiencia, el fiscal González destacó que “la reiteración de las patadas y la forma de ejecución evidencian una violencia que excede ampliamente la de una simple lesión”, y remarcó que el resultado fatal no se produjo por circunstancias ajenas a la voluntad de los imputados.

En virtud de los elementos de convicción reunidos y ante los riesgos procesales existentes, el juez de Garantías 3, Germán Pastrana, resolvió ordenar la prisión preventiva para los tres acusados, quienes continuarán detenidos mientras avanza la investigación penal.