Institucional

 Institucional

Advierten por el crecimiento exponencial del juego clandestino

Bingos y lotas virtuales están prohibidos, pero proliferaron en forma exponencial desde el inicio de la pandemia. El Ente Regulador del Juego de Azar radicó nuevas denuncias por juego ilegal en Capital, Rosario de Lerma, Chicoana, Campo Quijano, Tartagal, Orán y Pichanal, e insiste en el enorme perjuicio que generan la ilegalidad y consecuente evasión fiscal, a las entidades de bien público.

El procurador general de la Provincia, Abel Cornejo, recibió nuevamente al vicepresidente del Ente Regulador del Juego de Azar, Adrián Amén, quien informó que sigue siendo alarmante el avance del juego ilegal, especialmente virtual. Es que la oferta de juegos online se incrementó a partir del primer aislamiento obligatorio determinado por la pandemia y se mantuvo en franco crecimiento desde entonces. En ese marco, Enreja insistió en la necesidad de que funcione la Fiscalía de Ciberdelitos –cuya Ley de creación fue promulgada en diciembre de 2019-, porque la especialización, descomprimiría al resto de fiscalías que investigan distintos delitos e imprimiría mayor celeridad a las investigaciones.

Amén también consideró urgente que se otorgue la atención y tratamiento que merece la problemática, porque la tarea de ENREJA y las reiteradas denuncias formales ante la Unidad de Delitos Económicos Complejos y fiscalías de toda la provincia, son insuficientes para frenar los delitos. Especialmente en un contexto de crisis sanitaria y económica. En el mismo sentido, el funcionario instó a los usuarios de juegos virtuales clandestinos, a denunciar formalmente las estafas de las cuales son víctimas porque a través de ENREJA, informaron que muchos organizadores de bingos y lotas virtuales, no entregan los premios promocionados, otorgan otros de menor valor o lo hacen discrecionalmente a personas conocidas.

Amén insistió en el perjuicio al estado Provincial, pero especialmente a entidades de bien público porque apuestas y juegos online no autorizados, no tributan aquí. “Se llevan el dinero de todos los salteños” afirmó el Vicepresidente de En.Re.J.A, al ratificar que no pagan canon ni tributo alguno, cuando la ley establece que la recaudación tiene como fin desarrollar acciones preventivas de la adicción al juego y para programas sociales y educativos.

“El Ente actuará muy rápidamente en tratar de erradicar el juego ilegal, a través de las facultades que otorga la Ley Provincial Nº 7.020 y requerimos de la intervención del Ministerio Público Fiscal y del Poder Judicial para dar la baja de dominios de páginas en las que apuestan los salteños”, precisó el funcionario, al tiempo que destacó la necesidad de concretar un próximo encuentro en el MPF con el Procurador y fiscales de los Distritos con mayor incidencia de juego ilegal, pero esta vez, junto a funcionarios del Poder Ejecutivo Provincial y el Jefe de Policía de la Provincia, con el objetivo de aunar esfuerzos en torno a la problemática.

El juego clandestino es un delito

En 2017, el juego clandestino dejó de ser una contravención y por imperio de la reforma que se hizo a la Ley de Ganancias al introducir el artículo 301 bis al Código Penal, quedó establecido como delito. La normativa establece que “será reprimido con prisión de tres a seis años el que explotare, administrare, operare o de cualquier manera organizare, por sí o a través de terceros, cualquier modalidad o sistema de captación de juegos de azar sin contar con la autorización pertinente emanada de la autoridad jurisdiccional competente”.

El Ente Regulador del Juego de Azar de la Provincia de Salta es la entidad autárquica del Gobierno de la Provincia de Salta que regula el juego de azar en todas sus formas, es decir las pautas, procedimientos y condiciones de su explotación y administración.

En el encuentro también participó la secretaria General de Política Criminal de la Procuración, Sofía Cornejo.

526
 Institucional

Metán y Rosario de la Frontera, con trabajo remoto

El procurador general de la Provincia, Abel Cornejo, en virtud de la actual situación epidemiológica, dispuso la continuidad de la modalidad de trabajo remoto para las dependencias del Ministerio Público Fiscal ubicadas en los departamentos abarcados en el Distrito Judicial Sur-Circunscripción Metán. El resto de las dependencias, volvió a la modalidad presencial, en grupos rotativos.

Es que desde este lunes 31 de mayo, para las dependencias que no estén contempladas en el Distrito Judicial Sur-Circunscripción Metán, entró en vigencia nuevamente la Resolución N° 1202/21, que establece rotaciones de los grupos de trabajo de manera presencial.

El personal convocado presta funciones de manera presencial, con carácter rotativo y con el estricto cumplimiento de las medidas sanitarias preventivas, con respeto del distanciamiento y uso de tapabocas, entre otras.

Los agentes que no estén comprendidos en el turno presencial, igualmente prestan servicios de manera remota desde sus respectivos domicilios y cumplen con las pautas de trabajo dispuestas por el titular de cada dependencia.

Como siempre, el personal que cumple funciones de forma remota, se encuentra a disposición del Ministerio Público Fiscal y podrá ser convocado cuando las necesidades de servicio así lo requieran, con excepción del personal comprendido en los grupos de riesgo o que hayan presentado declaraciones juradas ante la Dirección de Personal, quienes deberán prestar servicios de forma remota mediante las herramientas tecnológicas habilitadas.

Todas las personas que integran el Ministerio Público Fiscal deben adoptar y mantener las medidas sanitarias para preservar la salud tanto de quienes prestan servicios, como de las partes en los procesos que por distintas circunstancias deban concurrir.

Cabe resaltar que frente a la pandemia global declarada por la Organización Mundial de la Salud, con un especial impacto en algunos departamentos de Salta y atento a las medidas dispuestas en el marco de la emergencia sanitaria por el gobierno nacional y provincial, la Procuración General dictó numerosas resoluciones para adecuar la modalidad de trabajo del Ministerio Público Fiscal de Salta a las pautas sanitarias vigentes.

La atención al público se realiza también en el marco de las pautas sanitarias y bajo los protocolos aprobados por el Colegio de Gobierno, mientras que los letrados podrán hacer uso del sistema de “Escritos Web”, de carácter esencial. Ante la necesidad de concurrir a una dependencia del Ministerio Público Fiscal, podrán solicitar los turnos, modalidad habilitada mediante idéntico sistema, para evitar la aglomeración de personas en las oficinas.

Se recuerda a la ciudadanía que cuenta con la posibilidad de realizar denuncias por drogas, robos, abusos policiales, incidentes viales, violencia de género y delitos genéricos u otros, a través del “Sistema de Denuncias Web”, disponible en el sitio https://www.denunciasweb.gob.ar y a través de la página institucional del Ministerio Público Fiscal https://testmpfs.mpublico.gov.ar.

409
 Institucional

El MPF, con trabajo remoto hasta el 30 de mayo

El procurador general de la Provincia, Abel Cornejo, dispuso que desde el 26 al 30 de mayo inclusive, la modalidad de trabajo en fiscalías y dependencias del Distrito Judicial Centro, con exclusión de las sedes de Cafayate y General Güemes, y del Distrito Judicial Sur – Circunscripción Metán, se realice bajo la modalidad remota. Además de las normativas nacionales citadas para la decisión, se menciona que el COE observó un crecimiento del 45 % en el número de casos entre una semana y otra.

Frente a la pandemia global declarada por la Organización Mundial de la Salud, con un especial impacto en algunos departamentos de Salta y atento a las medidas dispuestas en el marco de la emergencia sanitaria por el gobierno nacional y provincial, la Procuración General dictó numerosas resoluciones para adecuar la modalidad de trabajo del Ministerio Público Fiscal de Salta a las pautas sanitarias vigentes.

A su vez, las disposiciones sanitarias establecidas mediante el DNU 334/21 que prorrogó el anterior DNU 287/21, modificaron el actual contexto epidemiológico tanto en el orden nacional como provincial.

El artículo 3 de la norma establece las medidas aplicables a lugares en alto riesgo epidemiológico y sanitario, o en situación de alarma epidemiológica y sanitaria entre el 22 de mayo y el 30 de mayo de 2021 y los días 5 y 6 de junio de 2021.

Así, se estableció la suspensión de la presencialidad en las actividades económicas, industriales, comerciales, de servicios, culturales, deportivas, religiosas, educativas, turísticas, recreativas y sociales.

Las trabajadoras y los trabajadores, deberán realizar sus tareas bajo la modalidad de teletrabajo cuando sea posible, deberán permanecer en sus residencias habituales y solo podrán desplazarse para aprovisionarse de artículos de limpieza, medicamentos y alimentos y otros artículos de necesidad en los comercios esenciales y para retiro de compras autorizadas por este decreto, siempre en cercanía a sus domicilios.

La restricción de circulación nocturna establecida en el artículo 18 del Decreto 287/21 y ampliada por el inciso 6° del artículo 21, regirá desde las 18 hasta las 6 del día siguiente.

En ese marco, se dictó la Resolución 13/21 del Comité Operativo de Emergencia provincial, la cual dispuso medidas de carácter restrictivo en el ámbito provincial.

El COE señaló que del análisis de la situación de riesgo de la Provincia de Salta, correspondiente a datos de la semana epidemiológica 19, realizado por la Dirección General de Coordinación Epidemiológica, se observó un crecimiento del 45 % en el número de casos con respecto a la semana anterior, que afectó a la mayoría de los departamentos de la provincia de manera concomitante.

De ello surgió la clasificación final de los Departamentos según el mapa de riesgo actualizado de la semana epidemiológica 19.

En virtud de lo expuesto, se determinó que los Departamentos de Cachi, Chicoana, Metán, La Caldera, Rosario de la Frontera, Rosario de Lerma, Capital, Cerrillos y la Candelaria, son considerados como de “Alto Riesgo”; los Departamentos de Cafayate, Gral. Güemes, Gral. San Martín, Guachipas, Iruya, La Viña, Orán, San Carlos, Los Andes, Molinos, Rivadavia, Anta y Santa Victoria, son considerados como de “Mediano Riesgo”, y el Departamento de la Poma, como de “Bajo Riesgo”.

Por tales motivos, el COE provincial concluyó que correspondía aplicar un esquema de medidas específicas que tiendan al objetivo planteado para los Departamentos considerados como de “Alto Riesgo” y la aplicación de otro esquema de medidas para los considerados como de “Mediano y Bajo Riesgo”.

En atención a la invitación realizada por el artículo 4 inciso E de la Resolución 13/21 del COE y el marco de normas de emergencia vigentes, que implican una necesidad de reducir en forma decisiva la circulación de personas para evitar la propagación del virus, sobre todo en los departamentos con Alto Riesgo Epidemiológico, es preciso sugerir a los titulares de las dependencias, que por aplicación de los fundamentos que aquí se expusieron, hasta el 30 de mayo inclusive, limiten la asistencia del personal para garantizar el servicio que deben prestar las dependencias a su cargo, en especial, las que se encuentren de turno y/o deban realizar medidas que no admiten demora, en cuyo caso deberán observar estrictamente las medidas de prevención establecidas en la Resolución de PG 1196/21.

Distinta situación merecen las dependencias comprendidas en los departamento clasificados con medio o bajo riesgo epidemiológico en cuyo caso, para ellas quedara subsistente la modalidad de trabajo dispuesta en la Resolución de PG 1202/21.

207
 Institucional

El MPF pide que la Ley garantice el juzgamiento de femicidas con perspectiva de género

El Ministerio Público Fiscal de Salta propone, a través de un proyecto de Ley, la reforma de la Ley Orgánica de Justicia Penal. Tiene el objetivo de que los Tribunales de Juicio que intervengan en causas de femicidio, estén integrados por al menos una jueza. Entre sus fundamentos, destaca la normativa internacional y nacional vigente, y especialmente se detiene en la reproducción de estereotipos machistas que podrían condicionar a las autoridades estatales.

La iniciativa legislativa de la Procuración General, surgió ante la imperiosa necesidad de modificar el Art. 9 de la Ley Provincial N° 7716, que establece la composición y atribuciones de las Salas de los Tribunales de Juicio, y que define que deben estar integradas por tres jueces cada una.

En este punto, vale señalar que el Ministerio Público Fiscal, adhirió en 2019 al “Protocolo para la investigación y litigio de casos de muertes violentas de mujeres (femicidios)”, confeccionado por la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) de la Procuración General de la Nación.

El término femicidio fue desarrollado como un concepto teórico político para conceptualizar y visibilizar un fenómeno con manifestaciones y características particulares: las muertes violentas de mujeres por razones de género. En esa línea argumentativa, en el ámbito internacional de los Derechos Humanos se definió el femicidio como: “La muerte violenta de mujeres por razones de género, ya sea que tenga lugar dentro de la familia, unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal; en la comunidad, por parte de cualquier persona, o que sea perpetrada o tolerada por el Estado y sus agentes, por acción u omisión”. Consecuentemente, el MPF, creó la Unidad Fiscal Especializada en Femicidios de Salta (UFEM – SALTA).

En este contexto, vale la pena mencionar el reciente pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, que rechazó un planteo para evitar un nuevo juicio a los acusados de matar a Lucía Pérez, la joven de 16 años asesinada en 2016 en Mar del Plata. Por ello, se realizará un nuevo proceso que incluya perspectiva de género al momento de juzgar.

En su fallo, la Corte Suprema bonaerense señaló que: “El juzgar con perspectiva de género propende a garantizar el ejercicio de los derechos de las mujeres, la igualdad de género y una tutela judicial efectiva, evitando la reproducción de estereotipos que dan por supuesto el modo en que deben comportarse las personas en función de su sexo o género, sin perder de vista que el principio de amplia libertad probatoria que debe regir en estos procedimientos, no implica una flexibilización de los estándares probatorios sino que…está destinado, en primer lugar, a desalentar el sesgo discriminatorio que tradicionalmente ha regido la valoración probatoria a través de visiones estereotipadas o prejuiciosas sobre la víctima o la persona acusada», y agrega que “el empleo de estereotipos de género en el razonamiento de los jueces constituye uno de los obstáculos que impiden a las mujeres el ejercicio de su derecho de acceder a la justicia en condiciones de igualdad, y conduce a descalificar su credibilidad y a asignarles una responsabilidad tácita por los hechos denunciados”.

Estereotipos reproducidos por autoridades estatales

En términos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, «…el estereotipo de género se refiere a una preconcepción de atributos o características poseídas o papeles que son o deberían ser ejecutados por hombres y mujeres respectivamente, y que es posible asociar la subordinación de la mujer a prácticas basadas en estereotipos de género socialmente dominantes y persistentes”.  

Por ello, su creación y uso se convierte en una de las causas y consecuencias de la violencia de género en contra de la mujer, condiciones que se agravan cuando se reflejan, implícita o explícitamente, en políticas y prácticas, particularmente en el razonamiento y el lenguaje de las autoridades estatales».

También ha afirmado que «La influencia de patrones socioculturales discriminatorios puede dar como resultado una descalificación de la credibilidad de la víctima durante el proceso penal en casos de violencia y una asunción tácita de responsabilidad de ella por los hechos, ya sea por su forma de vestir, por su ocupación laboral, conducta sexual, relación o parentesco con el agresor, lo cual se traduce en inacción por parte de los fiscales, policías y jueces ante denuncias de hechos violentos”, y que esa influencia “también puede afectar en forma negativa la investigación de los casos y la valoración de la prueba subsiguiente, que puede verse marcada por nociones estereotipadas sobre cuál debe ser el comportamiento de las mujeres en sus relaciones interpersonales”.

Para más, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de la CEDAW, en su recomendación N° 33 sobre el acceso de las mujeres a la justicia, ha afirmado que «Los estereotipos distorsionan las percepciones que dan lugar a decisiones basadas en creencias preconcebidas y mitos, en lugar de hechos” porque “con frecuencia los jueces adoptan normas rígidas sobre lo que consideran un comportamiento apropiado de la mujer y castigan a las que no se ajustan a esos estereotipos”. Y dice más: que “el establecimiento de estereotipos afecta también a la credibilidad de las declaraciones, los argumentos y los testimonios de las mujeres, como partes y como testigos. Esos estereotipos pueden hacer que los jueces interpreten erróneamente las leyes o las apliquen en forma defectuosa”, al tiempo que advierte que “esto tiene consecuencias de gran alcance, por ejemplo, en el derecho penal, ya que dan por resultado que los perpetradores no sean considerados jurídicamente responsables de las violaciones de los derechos de la mujer, manteniendo de esta forma una cultura de impunidad” y que “en todas las esferas de la ley, los estereotipos comprometen la imparcialidad y la integridad del sistema de justicia, que a su vez puede dar lugar a la denegación de justicia, incluida la revictimización de las denunciantes”.

Por ello, el Ministerio Público Fiscal de Salta, propone que la nueva integración de las Salas de los Tribunales de Juicio de la provincia, deberán conformarse inexorablemente con al menos una jueza, con el objetivo de lograr una composición equilibrada en los operadores judiciales y garantizando la perspectiva de género. Esa reforma contribuirá a la transversalización del enfoque de género que implica incorporar la experiencia, el conocimiento y los intereses de las mujeres y de los hombres lo que confluirá en la prestación de un mejor servicio de justicia.

Por lo demás, transversalizar la perspectiva de género supone valorar las acciones que se planifiquen en ese sentido, sean de orden legislativo, político o programas en todas las áreas o niveles. Y se trata de una estrategia para garantizar la integridad del sistema de justicia y la igualdad de los géneros.

457
 Institucional

Tierra y Vivienda: Nación y MPF buscan articular políticas públicas de arraigo

La Secretaría de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, realizó distintos aportes al Ministerio Público Fiscal, destinados a institucionalizar la Mesa de Concertación de la Tierra y Emergencia Habitacional. Aspiran a generar un sistema que identifique problemáticas puntuales y que éstas, sean abordadas por Nación, Provincia y Municipios.

El procurador general Abel Cornejo, recibió al secretario de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Miguel Ángel Gómez; al coordinador local de la Región Centro de la misma Secretaría, Ignacio Garzarón y a la directora de Arraigo Rural y Tierras Agropecuarias, María José Castillo, con quienes intercambió posiciones referidas al abordaje de conflictos con la tierra y la vivienda.

En el marco de la Mesa de Concertación de la Tierra y Emergencia Habitacional, la Secretaría proyecta articular con distintas órbitas del Estado nacional, para llevar adelante políticas públicas en los territorios. “No solo pensamos en la tierra y en la permanencia de sus habitantes, sino en el acceso y el desarrollo de nuevas urbanizaciones, con viviendas, infraestructura y energía”, explicó Castillo, quien destacó la posibilidad que abre la Mesa, de “generar una sinergia, para identificar problemáticas y abordarlas entre Nación, Provincia y Municipios”.

En ese marco, los funcionarios insistieron en reforzar la política de arraigo, la elaboración de un Protocolo de actuación frente a ocupaciones de inmuebles por grupos en situación de vulnerabilidad y la necesaria capacitación de efectores del Ministerio Público Fiscal, con respecto de las normativas referidas a la ocupación de la tierra y los desalojos.

“La intención es generar un abordaje integral y coordinado, a partir de la participación  de todos los organismos e instituciones con pertinencia en la resolución de conflictos de tierra para  contar con un marco institucional y generar un Protocolo de actuación que evite la profundización del conflicto, por la vía del diálogo”, analizó Castillo. También reiteró que la actuación de la Mesa, –que integrará a representantes de los tres poderes del Estado nacional y provincial y de organizaciones intermedias, entre otros-, permitirá alcanzar un ordenamiento territorial y el avance de las regularizaciones dominiales, en acuerdo de partes.

Están vigentes la Ley 26160 (que declara la emergencia territorial de las comunidades indígenas originarias del país; suspende la ejecución de sentencias, actos procesales o administrativos cuyo objeto sea el desalojo o desocupación de las tierras que ocupen las mismas y ordena realizar un relevamiento técnico, jurídico y catastral de las Comunidades Indígenas), y la Ley 27118 (que declara de interés público la agricultura familiar, campesina e indígena por su contribución a la seguridad y soberanía alimentaria del pueblo, por practicar y promover sistemas de vida y de producción que preservan la biodiversidad y procesos sostenibles de transformación productiva y que crea el Régimen de Reparación Histórica de la Agricultura Familiar).

En Salta, rigen las leyes provinciales 7658, de regularización dominial, y la N° 7789, denominada “Ley Felipe Burgos”, de Desarrollo Rural para la Agricultura Familiar en el territorio de la provincia de Salta.

La generación de políticas públicas a través de la Mesa, -que se reunirá próximamente y de acuerdo a las normativas sanitarias vigentes-,  servirá para atender conflictos en espacios urbanos, campesinos y con comunidades originarias.

255
 Institucional

Organizaciones intermedias repudian las expresiones públicas del Ministro de Seguridad de Salta

Bajo el título “Los Derechos Humanos de los salteños y salteñas no deben ser vulnerados por el Estado”, la Fundación Volviendo a Casa emitió un documento de repudio a las expresiones del ministro de Seguridad de la Provincia, Juan Manuel Pulleiro, en contra de la fiscala de Derechos Humanos, Verónica Simesen de Bielke. Al documento adhirieron numerosas organizaciones intermedias sociales y políticas.

LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS SALTEÑOS  Y SALTEÑAS NO  DEBEN SER VULNERADOS POR EL ESTADO

Ciudadanos y ciudadanas de nuestra provincia denunciaron graves conductas de violencia institucional perpetradas por personal de las fuerzas policiales de Salta. Todos los denunciantes han sido víctimas o testigos de delitos de privación ilegítima de la libertad, allanamiento ilegal, vejaciones agravadas por la violencia, tortura entre otras graves violaciones a los derechos Humanos.

Al respecto, repudiamos las expresiones públicas en este contexto del militar retirado Juan Manuel Pulleiro, actual Ministro de Seguridad, quien manifestó que la fiscala penal de Derechos Humanos, Verónica Simensen de Bielke, actúa con animosidad al investigar a sus subordinados.

Las declaraciones de Pulleiro, no hacen más que obstaculizar la investigación que lleva adelante la fiscala por estos hechos aberrantes que vulneran los derechos fundamentales de las personas víctimas del personal policial a su cargo y en el ejercicio de sus funciones,

La violencia institucional hunde sus raíces en un pasado histórico reciente, que la sociedad y el Estado repudian en forma unánime. 

Las fuerzas de seguridad reproducen con autoritarismo e impunidad las practicas represivas del terrorismo de Estado, tales como la tortura, allanamiento sin orden judicial y privación ilegal de la libertad. Esas fuerzas, creadas para la protección de los ciudadanos y el resguardo de los derechos fundamentales no se han democratizado y prefieren actuar en contradicción con la ley y la ética.

Cada funcionario policial es responsable primario de la violencia institucional en que incurre. Pero es el Estado quien debe dar respuesta en términos de prevención, detección, y castigo de este tipo de violencia. Si el ministro de Seguridad convalida o ampara la ilegalidad, su responsabilidad en estas prácticas violentas no solo es política, sino también penal.

Es necesario desmontar la actual estructura que reproduce estas prácticas de inequidad, ilegalidad absoluta, para que no queden impunes. Por eso:

1-Solicitamos que no se ampare ni se proteja a los responsables de estos hechos lesivos a la dignidad humana, por parte del Ministerio de Seguridad y que se deje trabajar y actuar con la debida diligencia a la fiscala Dra. Simensen de Bielke.

2-Pedimos que el Estado Provincial ponga de inmediato en funcionamiento el Comité contra la Tortura, como órgano de contralor, seguimiento y de protección a los derechos humanos de los ciudadanos salteños.

3-Asimismo se investigue, se sancione a los autores de estos delitos y se dé una reparación adecuada a las víctimas de violencia institucional.

4- Consideramos perentorio y urgente la capacitación en buenas prácticas en materia de Derechos Humanos tanto para el titular del Ministerio de Seguridad como para toda la fuerza policial de Salta.

Fundación Volviendo a Casa

  • ADHIEREN
  • Asociación Civil Acción Para el Desarrollo y la Igualdad
  • Moviendo Trans Argentina. Comunidad Diversa del Valle Calchachi.
  • Fundación GeMa
  • Ciudadanos autoconvocados en defensa de los Derechos Humanos  de Tartagal.
  • Maestría en DDHH de la UNSa
  • Unión de Trabajadores de la Tierra Dpto. San Martín
  • Partido Felicidad de Salta
  • APSADES
  • La Secretaria de Igualdad de Género y Oportunidades CTAA
  • CLADEM. Salta. Comité de Latinoamérica y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres
  • Ni un pibe menos por la droga
  • Comisión de Familiares de Víctimas de Femicidio
  • Abogadas del Instituto de Género
  • La Juventud Comunista Revolucionaria
  • Campaña por la emergencia nacional en violencia contra las mujeres
  • Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista CEPA
  • Unión Mundial de Mujeres Americanas
  • Junta Promotora APDH Salta
  • La Fuerzas de las Mujeres
  • TRASAD
  • Movimiento Evita Salta
  • Frente por la Igualdad Evita
  • Mujeres Evita
  • JP Feminista
  • JP Evita
  • Casa Pueblo Salta
  • Estudiantes Evita
  • MUE SALTA
382
 Institucional

En un homenaje al General Martín Miguel de Güemes, recordarán su designación como Gobernador de Salta

En el marco del Bicentenario del fallecimiento del General Martín Miguel de Güemes, este jueves a las 17, el Ministerio Público Fiscal realizará un homenaje al Héroe Nacional. Se realizará en barrio El Huaico, donde será emplazado un busto en su honor y con la presencia de autoridades de los tres poderes del Estado. El homenaje contará con la Banda Los Infernales y desfile de 21 agrupaciones y fortines gauchos

El homenaje del Ministerio Público en conmemoración de los 200 años del fallecimiento del Gral. Martín Miguel de Güemes, se centrará en la fecha conmemorativa de hoy, ya que el 6 de mayo de 1815, el Cabildo de Salta y a petición del pueblo de la ciudad, designó a Güemes «Gobernador de la Intendencia de Salta», que entonces, comprendía las actuales provincias de Salta y Jujuy y la región boliviana de Tarija.

Luego de la entonación de himnos por parte de la Banda Los Infernales, será emplazado el busto del General Martín Miguel de Güemes y se escucharán palabras alusivas del coordinador de la Comisión Provincial del Homenaje al Héroe Nacional, Alberto Barros; de la presidenta de la Academia Güemesiana de Salta, María Irene Romero y del procurador general, Abel Cornejo.

Las actividades concluirán con el desfile de gauchos que protagonizarán la subcomisión Damas Gauchas de la Agrupación Tradicionalista Gauchos de Güemes, del Centro Tradicionalista Campo Castañares, de la Agrupación Gaucha Juan Carlos Dávalos, del Escuadrón Calixto Gauna La Peña y los fortines Santiago Morales, Patria y Tradición, Martina Silva de Gurruchaga, Dr. Julio Cornejo Campo Santo, Poncho Marrupe, Agustín Pascual Urquiza, Antonio López, El Tuscal de Velarde, Potrero de Castilla, Batalla de Suipacha, Los Yacones, Pachi Gorriti, San Francisco de Asís, Argentino Aybar, La Calderilla, 16 de Abril y Estrella Tercera Defensa de Salta.

Asistirán el gobernador, Gustavo Sáenz y el vicegobernador, Antonio Marocco; el presidente de la Corte de Justicia, Guillermo Catalano; la asesora General de Incapaces, Mirta Lapad; el defensor General de la Provincia, Pedro García Castiella; la intendenta de la Ciudad, Bettina Romero;  autoridades provinciales y municipales, legisladores y público en general  

El acto será en la plazoleta de avenida Democracia y calle M, de barrio El Huaico, a partir de las 17.

791
 Institucional

Salta rindió homenaje al exgobernador Martín Miguel de Güemes

Autoridades provinciales y municipales e invitados especiales, participaron en el acto en homenaje al General Martín Miguel de Güemes, al cumplirse hoy 206 años de la designación del héroe nacional como «Gobernador de la Intendencia de Salta».

El Ministerio Público realizó este jueves un homenaje al Héroe Nacional, en el que se destacó su figura de estadista y gobernador de la Intendencia de Salta, designación que le otorgó el Cabildo de Salta a petición del pueblo de la ciudad el 6 de mayo de 1815. El reconocimiento se enmarcó en la conmemoración de los 200 años del fallecimiento del Gral. Martín Miguel de Güemes, quien fuera Gobernador de la Intendencia de Salta cuando el distrito comprendía las actuales provincias de Salta y Jujuy y la región boliviana de Tarija.

Luego de la interpretación del Himno Nacional Argentino y el Himno a Güemes por parte de Los Infernales, el busto fue descubierto por el vicegobernador, Antonio Marocco, la intendenta de la Ciudad, Bettina Romero y el procurador general, Abel Cornejo.

Posteriormente, el coordinador de la Comisión Provincial del Homenaje al Héroe Nacional, Alberto Barros recordó que hace 206 años, Güemes fue elegido como primer gobernador autónomo de Salta, al tiempo que destacó la iniciativa del Procurador de erigir el busto en la zona Norte de la ciudad, que estuvo directamente relacionada con la defensa de los realistas. En otro sentido, destacó la reunión de los exgobernadores Hernán Cornejo, Juan Carlos Romero y Juan Manuel Urtubey y del mandatario Gustavo Sáenz, en el marco de la Jornada de Derecho Constitucional. A 200 años de la Primera Constitución de la Provincia de Salta y la actualidad de su Reforma”, que rememoró el bicentenario de la primera Constitución de Salta y aseguró que “el general Güemes debe estar contento de este paso”. Por su parte, la presidenta de la Academia Güemesiana de Salta, María Irene Romero remarcó la figura histórica del General, como estadista y como militar.

Finalmente, el procurador general, Abel Cornejo consideró que el homenaje era una asignatura pendiente del Ministerio Público de Salta y que fue una decisión acercar su figura al pueblo por el cual se inmoló.  Cornejo remarcó la figura de Güemes, quien dio dignidad a sus gauchos, al considerar que “fue el primer nivelador social del país, el padre de los pobres y el padre de la identidad nacional argentina”. Antes del desfile que abrieron las mujeres de la subcomisión Damas Gauchas de la Agrupación Tradicionalista Gauchos de Güemes, el Procurador compartió el poema de su autoría, titulado “Güemes”.

El desfile contó también con gauchos y paisanas del Centro Tradicionalista Campo Castañares, de la Agrupación Gaucha Juan Carlos Dávalos, del Escuadrón Calixto Gauna La Peña y los fortines Santiago Morales, Patria y Tradición, Martina Silva de Gurruchaga, Dr. Julio Cornejo Campo Santo, Poncho Marrupe, Agustín Pascual Urquiza, Antonio López, El Tuscal de Velarde, Potrero de Castilla, Batalla de Suipacha, Los Yacones, Pachi Gorriti, San Francisco de Asís, Argentino Aybar, La Calderilla, 16 de Abril y Estrella Tercera Defensa de Salta.

Asistieron el vicegobernador, Antonio Marocco; la asesora General de Incapaces, Mirta Lapad; el defensor General de la Provincia, Pedro García Castiella; la intendenta de la Ciudad, Bettina Romero;  autoridades provinciales y municipales, legisladores y público en general. 

293
 Institucional

El MPF conmemora los 200 años de la primera Constitución de Salta

A 200 años de la primera Constitución de la Provincia de Salta y en vísperas de la reforma parcial de la Constitución de Salta que se llevará a cabo este año, la Escuela del Ministerio Público de Salta organizó para este miércoles, a las 16, la “Jornada de Derecho Constitucional. A 200 años de la Primera Constitución de la Provincia de Salta y la actualidad de su Reforma”. Participarán los exgobernadores Hernán Cornejo, Juan Carlos Romero y Juan Manuel Urtubey, el mandatario Gustavo Sáenz y destacados especialistas de Salta y el país.

La apertura estará a cargo del Procurador General y presidente de la Escuela del Ministerio Público de Salta, Abel Cornejo, quien realizará una reseña de las Constituciones de Salta y luego, los exmandatarios de Salta -Hernán Hipólito Cornejo (1987 – 1991), Juan Carlos Romero (1995 – 2007), Juan Manuel Urtubey (2007 – 2019)- y el gobernador Gustavo Sáenz, expondrán sobre los desafíos y oportunidades de la reforma constitucional.

En efecto, por primera vez el Gobernador actual y tres de los últimos cinco últimos gobernadores de Salta se reunirán, desde las 16, para exponer su experiencia y puntos de vista en la mesa panel «La Reforma Constitucional en la Provincia de Salta y su impronta – Desafíos y Oportunidades», con la moderación de Pedro García Castiella, defensor General de la Provincia.

A partir de las 18, Jorge Reinaldo Vanossi -miembro de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires-; Verónica Gómez Naar -presidenta de la Asociación de Jueces del Poder Judicial de la Provincia de Salta-; Omar Carranza -docente de la Facultad de Ciencias Jurídicas de UCaSal-; y Marisa Falconier -vicepresidenta del Colegio de Abogados y Procuradores de Salta- expondrán en la mesa panel: «Perspectivas y recorrido por las distintas experiencias para la Reforma Constitucional – Génesis y Desarrollo». La moderación y cierre de la jornada estará a cargo de Marcelo Domínguez, juez de Cámara de Apelaciones  en lo Civil y Comercial.

Declaraciones de interés

La reunión de cuatro gobernadores de la provincia de Salta en un mismo panel para disertar sobre la Carta Magna provincial logró despertar gran interés en el mundo académico y legislativo.

Por ello, el Consejo de Procuradores, Defensores, Asesores Generales de la República Argentina, la Cámara de Senadores de Salta (Resolución XX), La Cámara de Diputados de Salta, la Universidad Nacional de Salta, Facultad de Ciencias, Económicas Jurídicas y Sociales (Resolución 247/21), el Concejo Deliberante de la Capital y la Escuela del Ministerio Público (Resolución 69/21), entre otras instituciones,  han declarado la “Jornada de Derecho Constitucional. A 200 años de la Primera Constitución de la Provincia de Salta y la actualidad de su Reforma” de interés institucional y público.

La Jornada será transmitida a través del Canal Oficial de YouTube de la Escuela del Ministerio Público de Salta, y por Aries FM, en el 91.1 del dial.

352
 Institucional

Cornejo participó en la primera reunión del Consejo Federal de Prevención de femicidios del NOA

La primera reunión del Consejo Federal de Prevención de femicidios, travesticidios y transfemicidios de la región noroeste se realizó este martes bajo los parámetros del «Acuerdo Federal para una Argentina Unida contra la violencia de género» y con la participación de las ministras de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta y de Seguridad, Sabina Frederic y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria. El procurador general de Salta participó en su calidad de presidente del Comité de Evaluación de Femicidios, Transfemicidios y Violencia de Género.

El encuentro se llevó a cabo en la provincia de Tucumán, y con la participación de responsables afines de Salta, Tucumán, Jujuy, Catamarca, La Rioja y Santiago del Estero y miembros de los poderes judiciales y legislativos de las provincias mencionadas.

Por instrucción del presidente Alberto Fernández, quien definió este año en la apertura de sesiones del Congreso a las políticas de género como políticas de Estado, se creó el Consejo Federal a través del Decreto 123/2021, y el 8 de marzo los gobiernos provinciales de todo el país y la Ciudad de Buenos Aires firmaron el «Acuerdo Federal para una Argentina Unida contra la violencia de género», mediante el cual, entre otros puntos, se comprometieron a integrarlo.

En este primer encuentro con las provincias del NOA, Gómez Alcorta, Frederic y Soria buscaron «acordar los lineamientos generales para una política de prevención y abordaje integral, y definir un plan de trabajo conjunto para los próximos meses para reducir los altos índices de violencia de género que se dan en la región».

Tanto las políticas de prevención como de asistencia a las personas en situación de violencia de género, y la investigación judicial de estos casos, dependen de los sistemas de cada una de las provincias, y hasta hoy, no existían criterios rectores o lineamientos nacionales que unifiquen y fortalezcan el accionar de los estados provinciales.

En ese marco, las seis provincias adhirieron a las medidas impulsadas por el gobierno nacional desde el Programa Interministerial de Abordaje Integral de las Violencias Extremas por Motivos de Género.

El MPF de Salta se sumó al Sistema Sistema Integrado de casos de violencia por motivos de género

Cornejo, Gómez Alcorta, Frederic y Soria

El convenio prevé la vinculación con el Sistema Integrado de casos de violencia por motivos de género (SICVG), la articulación entre las líneas 911 y 144, el uso de dispositivos duales, el uso de indicadores de riesgo, la adaptación de normativa en uso de armas, la capacitación de fuerzas provinciales en el Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas (Sifebu) y en la promoción de reformas y creación de áreas especializadas en género en los poderes judiciales provinciales.

242