En diciembre se realizará el juicio por el homicidio de Roberto Ezequiel Farfán

Juan Ignacio De Singlau Naser será juzgado desde el 4 de diciembre de este año como autor del delito de homicidio doblemente calificado de Roberto Ezequiel Farfán. El hecho ocurrió en febrero de 2019 en un potrero de sembradío, a la vera de la ruta Circunvalación Sur-Este entre la Ruta Provincial 21 y Ruta Nacional Nº 68.

El fiscal penal 3 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Gustavo Torres Rubelt, representará al Ministerio Público ante la Sala I del Tribunal de Juicio en la audiencia de debate contra Juan Ignacio De Singlau Naser por el delito de homicidio doblemente calificado por ser cometido con alevosía y criminis causa en perjuicio de Roberto Ezequiel Farfán.

El hecho ocurrió en febrero de 2019, cuando la víctima había salido a correr y no regresó a su domicilio, por lo que sus familiares lo reportaron como desaparecido. El día siguiente, en el marco de las tareas de rastrillaje que se realizaban, se encontró sin vida al joven en inmediaciones de la ruta nacional 68 y ruta provincial 21.

El informe de autopsia reveló que falleció por traumatismo encéfalo craneano grave, provocado por los golpes que De Singlau Nasser le propinó en el cráneo y rostro para luego sustraerle el teléfono celular.

La audiencia estaba fijada para fines de agosto y por la situación sanitaria existente, debió ser reprogramada para el próximo 4 de diciembre.

Declararon lugareños que estuvieron en contacto con Mathieu Martin

Pobladores de las localidades de Varas, Volcán Higueras y San Isidro, declararon este miércoles como testigos en la audiencia de debate contra los hermanos Juan Y Froilán Cuevas, acusados del homicidio del turista francés, Mathieu Martin.

En su declaración, algunos de ellos se refirieron a su encuentro con el joven turista, señalando en forma coincidente que se trataba de una persona alta, cabellera larga, barba y que llevaba una mochila grande. Indicaron que el intercambio fue a instancia del joven que les pedía indicaciones para llegar a Orán a través de Isla de Cañas.

Uno de los testigos, que se desempeña como ordenanza en una escuela de la zona, relató que cuando lo encontró en el camino, lo invitó a su casa para que se alimentara y pudiera descansar. Al día siguiente lo acompañó hasta un punto del camino porque consideraba que esta revestía cierto peligro y luego no lo volvió a ver.

Relató que el turista le dijo que se llamaba Mathieu y que era originario de Francia.

En su mayoría, los testigos que aseguran haber mantenido algún tipo de contacto con Mathieu Martin, lo reconocieron en la foto que se les exhibió en la sala.

También prestaron declaración vecinos y conocidos de los acusados, quienes fueron coincidentes en señalar que Juan Cuevas tenía “mala macha” y que cuando ingería bebidas alcohólicas se ponía violento y “tiraba la bronca y peleaba”.

Indicaron que Froilán Cuevas era distinto, más tranquilo y que pese a tener una discapacidad física, se desplazaba solo y sin ningún bastón u otro elemento de apoyo.

Incluso uno de los testigos señaló que solía compartir bebidas con Juan Cuevas y que en una oportunidad, éste llegó en estado de ebriedad a su casa y le confesó que había matado “al francés” y lo había enterrado pero que no le dio mucha importancia porque estaba alcoholizado y decía “tonteras”.

Este jueves está previsto continuar con la recepción de testimonios de pobladores del departamento Iruya, quienes lo harán en forma presencial en la Sala de Grandes Juicios.

Cafayate: a juicio por atentar contra su cuñado

Se requirió juicio para un hombre de 29 años por la tentativa de homicidio de su cuñado, a quien tras una pelea familiar, hirió con un arma blanca en la zona abdominal, poniendo en riesgo su vida.

El fiscal penal 2 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Ramiro Ramos Ossorio, requirió juicio para Santos Gerónimo Guantay por el delito de tentativa de homicidio simple en perjuicio de Rubén Fabio Guitián.

El pasado 31 de diciembre de 2019, personal policial fue desplazado hacia barrio Los Módulos en la ciudad de Cafayate a verificar un incidente de violencia familiar. En el lugar, dos hombres en estado de ebriedad habían mantenido una pelea por cuestiones domésticas y cuando los efectivos se disponían a retirarlos de la vivienda, Guantay atacó a Guitián con un arma blanca y lo hirió en la zona abdominal.

Testigo señala que los rastros de Mathieu Martin desaparecen en Huacaloma

Un ciudadano francés, conocido de la familia del joven y que participó activamente de su búsqueda, aseguró en su declaración que de todo lo investigado, las últimas referencias son en el paraje Huacaloma. Esta situación fue ratificada por el entonces jefe del Destacamento Iruya, quien relató al Tribunal sobre las tareas de búsqueda iniciales y luego sobre la detención de los hermanos Cuevas como sospechosos.

Durante la segunda jornada de la audiencia de debate que se sigue en la Sala VI del Tribunal de Juicio contra Juan y Froilán Cuevas por el delito de homicidio simple en perjuicio de Mathieu Martin, prestaron declaración una testigo desde Tilcara vía remota; un trabajador de una empresa tercerizada que hace mantenimiento de paneles solares en lugares sin energía eléctrica; una hermana de los Cuevas y su pareja; un ciudadano francés que en carácter de amigo de la familia del joven desaparecido, colaboró durante la investigación y un efectivo policial que cumplía tareas como jefe del Destacamento de Iruya durante la investigación por la desaparición y cuando se detuvo a Juan y Froilán Cuevas como sospechosos.

Juan Cuevas

El trabajador relató al Tribunal las circunstancias en que junto a compañero y dos guías se dirigían a pie a escuelas en la zona de Iruya a realizar mantenimiento de paneles solares y cruzaron en proximidades de una quebrada a un mochilero de tez blanca, barba y que llevaba una mochila de importantes dimensiones. Se saludaron y en un intercambio mínimo, el joven le habría manifestado a su compañero que seguía el camino del río. Con el tiempo, supieron que esa persona sería Mathieu Martin.

Prestó declaración también un ciudadano francés que reside en Salta y que conocía a la familia del turista. Indicó que a pedido de una tía de Mathieu comenzó a realizar gestiones para activar su búsqueda. Realizó un relato pormenorizado de los operativos que se realizaron en la zona en procura de localizar al joven y señaló que, del intercambio con lugareños, se empezó a hablar de “el chorro” y de los hermanos Cuevas como vinculados a la desaparición.

Enfatizó que de todo lo investigado, el rastro del turista se pierde en Huacaloma y aunque siempre tuvieron en mente a los hermanos Cuevas, aunque no directamente, recibieron referencia de los pobladores sobre la violencia y el consumo de alcohol de los hermanos y más puntualmente de Juan.

Finalmente declaró un efectivo policial que se desempeñaba como jefe del Destacamento Policial de Iruya y dividió su exposición en dos partes. En principio la etapa de búsqueda de persona que iniciaron ante la denuncia de desaparición del joven, la recolección de indicios que pusieron en sospecha a los hermanos Cuevas y una segunda parte, cuando se procedió a su detención.

Para la jornada de este miércoles se prevé la declaración presencial de testigos de Iruya, por lo que el Tribunal dispuso que la audiencia se reanude a las 8.

Nueve años de prisión por un homicidio ocurrido en barrio El Carmen

Alejandro Pablo Tortorici Rodríguez deberá cumplir la pena de nueve años de prisión por el homicidio de Rodolfo Natividad Soriano, ocurrido en el mes de febrero de 2019. Recibirá tratamiento psicológico y será registrado en el Banco de Datos Genéticos.

El fiscal penal 3 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Gustavo Torres Rubelt, representó al Ministerio Público ante la Sala IV del Tribunal de Juicio en la audiencia de juicio abreviado contra Alejandro Pablo Tortorici Rodríguez de 47 años, acusado del homicidio de Rodolfo Natividad Soriano.

El hecho ocurrió en el mes de febrero en una vivienda de barrio El Carmen, cuando el acusado y la víctima compartían bebidas alcohólicas y tras una discusión, Soriano resultó herido con un arma blanca y falleció.

Cabe recordar que el crimen fue descubierto luego de que el mismo acusado se dirigió a la casa de sus padres y les contó que había herido a un sujeto y se acostó a dormir, tras lo cual la familia dio aviso a la Policía y se pudo verificar el hallazgo del cadáver de Soriano.

La jueza Norma Beatríz Vera, luego de recibir la confesión del acusado, le impuso la pena de nueve años de prisión efectiva y en el mismo fallo, dispuso que sea sometido a tratamiento psicológico y que que se le extraiga material genético por parte del Servicio de Biología Molecular del Departamento Técnico del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), previa asignación del Dato único de Identificación Genética (DUIG), para su incorporación en el Banco de Datos Genéticos.

Declararon los padres y la hermana de Mathieu Martin

En una extensa jornada, se recibió testimonios vía remota desde Jujuy de efectivos policiales y vecinos de la familia Cuevas durante la mañana y por la tarde, declararon desde Francia los padres y la hermana del joven. Los acusados no prestaron declaración.

Los fiscales penales Ramiro Ramos Ossorio y Pablo Rivero, representan al Ministerio Público ante la Sala VI del Tribunal de Juicio desde este lunes, en la audiencia de debate contra los hermanos Froilán y Juan Cuevas, imputados como coautores del delito de homicidio simple en perjuicio de Mathieu Pierre Martin.

Durante la mañana se leyó el requerimiento a juicio fiscal, los acusados fueron identificados y decidieron no prestar declaración.

Vía remota se inició la ronda de testimoniales con la declaración de vecinos y conocidos de la familia de los acusados y efectivos policiales que participaron de la investigación y de los operativos de búsqueda realizados entre 2018 y 2019.

Por la tarde, los padres y la hermana de Mathieu Martin declararon vía remota desde Francia y fueron coincidentes en señalar que el joven era atlético, saludable, no poseía vicios y que se caracterizaba por un trato amable, aunque remarcaron que era cauteloso.

Se refirieron a la relación que mantenía el grupo familiar, diciendo que era muy buena y que mantenían contacto frecuente. Ampliaron sobre sus viajes, costumbres de vida y los últimos movimientos que conocieron.

El Tribunal integrado por los jueces Guillermo Pereyra, Mónica Mukdsi y José Luis Riera, pasó a un cuarto intermedio hasta este martes a las 8.30 para continuar con la recepción de testimonios.

Policías, a juicio por la muerte de Cristian Gallardo

Cinco efectivos policiales y un testigo que aportó datos falsos durante la investigación, será llevados a juicio por la muerte del joven, ocurrida en agosto de 2019 en la zona sudeste de la ciudad de Salta, en el marco de un operativo policial. 

El fiscal penal 3 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Gustavo Torres Rubelt, requirió juicio ante el Juzgado de Garantías 7 para los efectivos policiales Ricardo José Antonio Llaves, Lucas Maximiliano Ozuna, Ricardo Ezequiel López y Jorge Antonio Olea por el delito de homicidio culposo en concurso ideal con vejaciones calificadas en perjuicio de Cristian Exequiel Gallardo y contra Elio Maximiliano Moya por falsedad ideológica en concurso ideal con encubrimiento agravado. Para Ángel Ismael Lozano se requirió juicio por falso testimonio en concurso ideal con encubrimiento. 

El 26 de agosto de 2019, los efectivos Llaves, Ozuna, López y Olea, a bordo de un móvil policial, intervinieron ante un hecho de robo y cuando se disponían a demorar a quienes lo habrían provocado, ingresaron a una vivienda de Finca Independencia y dos de ellos huyeron por los techos. Gallardo se encontraba oculto en un lavadero y en su poder, estaban un arma blanca con la que habían atacado al damnificado y el teléfono celular que le habían sustraído.

Cristian Exequiel Gallardo se resistió abiertamente a su aprehensión, forcejeando con los dos efectivos que procuraban sacarlo del inmueble. En tanto los efectivos habiendo sido capacitados con técnicas de sujeción para este tipo de procedimiento aplicaron maniobras inadecuadas, impropias y excesivas en su afán de aprehenderlo. Así se tiene que uno de los dos policías lo arrastraba cruzando su brazo y antebrazo desde el cuello haciendo presión y el otro de los policías trataba de sujetarlo de los pies. La intervención de estos dos efectivos no resultó suficiente para reducirlo dado que al salir a la vereda del inmueble Gallardo logra zafarse e intenta huir, pero a escasos metros es aprehendido nuevamente por dos efectivos que le aplican nuevamente un trato áspero y riguroso sobre el cuerpo, golpes de puño a la altura del abdomen y en el antebrazo izquierdo.

Luego es trasladado en la caja cubierta del móvil policial, donde lo pusieron boca abajo, esposado donde continuaron aplicándole trato riguroso. Ya en la dependencia policial, el demorado comenzó a tener dificultades para respirar, por lo que luego se solicitó una ambulancia, que, al llegar, constató que Gallardo se encontraba sin vida.

En la extensa base probatoria, Torres Rubelt expone el informe de autopsia realizado al fallecido, donde se confirma que el deceso de Gallardo se produjo por isquemia aguda de miocardio, lo que fue corroborado por los profesionales médicos que integraron la Junta que realizó la necropsia en forma posterior.

También consigna que los profesionales corroboraron las causas del deceso de Cristian Exequiel Gallardo y verificaron en su cuerpo numerosas lesiones producto del trato riguroso que recibió de parte del personal policial durante el procedimiento de detención y traslado.

En la acusación a los efectivos que actuaron en su detención, el fiscal destaca que inobservaron los reglamentos que le incumben, le dispensaron un trato áspero y riguroso sobre el cuerpo del mismo provocándole lesiones en diversas partes del cuerpo. Luego el deceso se produjo porque ante una situación previsible como lo era la descompensación de quien tenían bajo su custodia en un nuevo accionar imperito no respondieron a la emergencia, practicando al menos maniobras de reanimación que también formaba parte de la capacitación de los mismos, ni efectuando el pedido oportuno de asistencia sanitaria, para que personal de emergencia pudiera concurrir al lugar para resolver la situación.

Respecto a Elio Maximiliano Moya, Torres Rubelt advirtió que con fecha 26 de agosto de 2019, éste encontrándose de oficial de servicio de la Base del Sector 6, consigna datos y situaciones que no se correspondían a lo que había acontecido tras el arribo de Cristian Exequiel Gallardo y la descompensación que sufrió. Como tampoco se correspondían con los registros efectuados en el Libro de Guardia de la Dependencia, todo esto con la única intención de favorecer a sus colegas involucrados a fin de que eludan la persecución penal.

En relación a Ángel Ismael Lozano, se tiene debidamente acreditado que el mismo en ocasión de prestar declaración testimonial ante la Fiscalía, habiendo prestado juramento de decir verdad, omitió referir a las circunstancias acaecidas dentro de la caja del móvil cuando Gallardo fue subido para ser trasladado a la Base del Sector 6A de B° Democracia. Si bien el mismo expresó que allí Gallardo se resistió a que le colocaran las esposas nada dijo de lo que exhibe el video aportado a la causa por la hermana del damnificado, en el que se aprecia la agresión perpetrada por uno de los policías. Debiendo entenderse que su silencio favorecía la situación a quienes lo auxiliaron tras el ilícito que sufrió en la vía pública en el que había intervenido Gallardo.

Juzgan a dos mujeres por la muerte de un bebé en una sala maternal

La propietaria del establecimiento y la persona que se encontraba al cuidado del bebé de 8 meses que falleció por broncoaspiración en el mes de julio de 2018, son juzgadas desde este lunes por el delito de homicidio culposo.

La fiscal penal 1 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Ana Inés Salinas Odorisio, representa al Ministerio Público ante la Sala VII del Tribunal de Juicio en la audiencia de debate contra Luciana Noelia Dan Fernández y Cristina María Yapura por el delito de homicidio culposo en perjuicio de un bebé de 8 meses que se encontraba a su cuidado en una guardería infantil que funcionaba en calle Santa Fe al 600 de esta ciudad.

Según lo fijado por el Tribunal, la audiencia se desarrollará hasta el 17 de noviembre en el Salón de la Escuela de la Magistratura.

En el requerimiento fiscal se expone que del informe de autopsia se concluyó que la muerte del menor se produjo por neumopatía (bronquilitis), broncoaspiración y de los elementos colectados se determinó que el bebé estaba a cargo de Cristina María Yapura y que la propietaria y responsable de la guardería era Luciana Noelia Dan Fernández, por lo que entiende que ambas incurrieron en el delito de homicidio culposo, ya que a ellas se les había delegado el cuidado y guarda del niño, que por su corta edad no disponía de la capacidad de valerse por sí mismo y que exigía un mayor cuidado.

Según la fiscal, la responsabilidad de la propietaria de la guardería obedece a que su conducta negligente contribuyó al resultado muerte, al haber contratado para el cuidado de un bebé, a una persona que no tenía idoneidad necesaria para asumir el rol.

En tanto, Cristina María Yapura, en su carácter de empleada de la guardería, tenía la obligación de cuidado, protección y vigilancia constante del niño, habiendo incurrido en una conducta omisiva que derivó en la muerte del bebé, que falleció por broncoaspiración, lo que demuestra que hubo un lapso en el que el menor no estaba siendo vigilado por la persona que lo tenía a cargo, ya que de haberlo estado observando, habría podido percibir manifestaciones externas e intervenir para salvarle la vida. Finalmente expresa que se sospecha que las maniobras de resucitación que se hicieron, fueron extemporáneas.

Mathieu Martin: Comenzó el juicio contra los hermanos Cuevas

Este lunes comenzó el juicio contra los hermanos Juan y Froilán Cuevas por el homicidio de Mathieu Martin. Se desarrolla en la Sala de Grandes Juicios y durante la primera jornada se prevé la declaración de los familiares de la víctima mediante video llamada desde Francia. El Tribunal de la Sala VI dispuso que toda la audiencia se transmita por el canal de Youtube del Poder Judicial en atención a la situación epidemiológica actual.

Los fiscales penales Ramiro Ramos Ossorio y Pablo Rivero, representan al Ministerio Público ante la Sala VI del Tribunal de Juicio desde este lunes, en la audiencia de debate contra los hermanos Froilán y Juan Cuevas, imputados como coautores del delito de homicidio simple en perjuicio de Mathieu Pierre Martin.

El Tribunal es colegiado y se dispuso que la audiencia se desarrolle los días 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20 y 24 de noviembre, por la mañana.

Para la primera jornada se prevé la lectura del requerimiento a juicio, la identificación de los acusados, la posibilidad de que éstos declaren si así deciden hacerlo y la declaración de los familiares de la víctima, quienes lo harán mediante video llamada desde Francia.

En atención a la situación sanitaria existente, y la imposibilidad de que los familiares de la víctima puedan participar personalmente de la audiencia, el Tribunal dispuso que las instancias sean transmitidas por el canal de Youtube del Poder Judicial.

Un fiscal se aparta del caso Nüesch-Peñalva

El fiscal penal de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Ramiro Ramos Ossorio, informó al Tribunal de Juicio Sala II Vocalía II, su excusación para seguir interviniendo en las actuaciones caratuladas como “Muerte Dudosa – Nüesch Yanina, Peñalva, Luján”.

El fiscal Ramiro Ramos Ossorio se excusó de seguir interviniendo en la causa, por mediar Violencia Moral y en base a lo dispuesto por los Arts. 86, 53 letra n del Código Penal.

En la presentación hecha ante el Tribunal, el fiscal describió la situación registrada mientras se recibía una declaración testimonial este jueves, oportunidad en la que se produjo un intercambio de palabras entre el querellante y el funcionario del Ministerio Público Fiscal. Atento al episodio señalado, ocurrido delante de la Jueza interviniente y otras personas, el fiscal pidió al Tribunal que disponga las medidas correctivas pertinentes.

En el documento elevado a la Magistrada para informar sobre su excusación, Ramos Ossorio también citó la situación por la que atravesó debido a las amenazas denunciadas oportunamente y que surgieron luego de la publicación de notas periodísticas en las que se dieron a conocer elementos del proceso. Citó también distintas publicaciones hechas por parte de familiares de Gustavo Peñalva, que descalificaron su labor profesional.