[vc_row][vc_column][vc_tta_accordion][vc_tta_section i_icon_fontawesome=»fa fa-file-text» title=»Dictamen. CABANA. Expte. N° CJS S-IV 39.698/18. Responsabilidad objetiva del Estado. Planilla de liquidación. Tasa de interés aplicable. Forma de cálculo. No controvierte argumentos de la sentencia. Rechazo del recurso de apelación.» tab_id=»1758891356088-778cdedd-9083″ add_icon=»true»][vc_column_text]
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section i_icon_fontawesome=»fa fa-file-text» title=»Dictamen. CASTAÑEDA. Expte. Nº CJS 39.726/18. Empleo Público. No controvierte argumentos de la sentencia. Rechazo del recurso de apelación.» tab_id=»1758895462316-01fe2c07-4544″ add_icon=»true»][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section i_icon_fontawesome=»fa fa-file-text» title=»Dictamen. E., R. B. EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJOS MENORES. Expte. Nº CJS 39.702/18. Responsabilidad extracontractual del Estado. Daños y perjuicios. Falta de servicio. Fallecimiento por infección intrahospitalaria. Hacer lugar parcialmente al recurso.» tab_id=»1758895487478-2fd3cc68-0962″ add_icon=»true»][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section i_icon_fontawesome=»fa fa-file-text» title=»Dictamen. MORENO. Expte. Nº CJS 39.776/18. Personal policial. Infortunio laboral. “Actos de servicios”. No controvierte argumentos de la sentencia. Rechazo del recurso de apelación.» tab_id=»1758895487314-0dbf50b5-2a39″ add_icon=»true»][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section i_icon_fontawesome=»fa fa-file-text» title=»Dictamen. SAJAMA. Expte. N° CJS 39.313/17. Daños y perjuicios. Responsabilidad extracontractual del Estado. Prescripción liberatoria. Competencia contencioso administrativa. Suspensión de la prescripción. Hacer lugar al recurso.» tab_id=»1758895477933-9746f1df-8466″ add_icon=»true»][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section i_icon_fontawesome=»fa fa-file-text» title=»Dictamen. T & H TABACOS S.A. Expte. Nº CJS 39.863/18. Admisibilidad formal de la demanda. Declaración de nulidad de un acto procesal. Rechazo del recurso de apelación.» tab_id=»1758895477741-131e855a-6d9f» add_icon=»true»][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section i_icon_fontawesome=»fa fa-file-text» title=»Dictamen. N., Y.; N., A. E. Expte. Nº CJS 39.855/18. Competencia. Distribución de expedientes entres las Salas de la Cámara Civil y Comercial. Principio de prevención. Juicio Sucesorio. Nulidad de escritura pública. Conexidad. Debe continuar interviniendo la Sala I.» tab_id=»1758895477566-9ccb82ca-c823″ add_icon=»true»][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section i_icon_fontawesome=»fa fa-file-text» title=»Dictamen. LAZARTE VIGABRIEL. Expte. Nº 23.860/19. Proceso colectivo. Control. Individualización de la clase. Idoneidad representativa. Legitimación colectiva. Observaciones fiscales. Procedencia.» tab_id=»1758895477045-8be1d779-a08b» add_icon=»true»][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section i_icon_fontawesome=»fa fa-file-text» title=»Dictamen. DI PAULI. Expte. Nº CJS 39.843/18). Demanda de daños y perjuicios contra el Estado Provincial. Caducidad de instancia. Hacer lugar parcialmente al recurso.» tab_id=»1758895476854-dcde8db0-d159″ add_icon=»true»][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section i_icon_fontawesome=»fa fa-file-text» title=»Dictamen. L., J. N. Expte. Nº CJS 39.930/18. Competencia. Divorcio. Proceso de restricción de la capacidad. Conexidad instrumental. Presentación de convenio regulador. Debe intervenir el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, de Personas y Familia de Tercera Nominación.» tab_id=»1758895475222-43e2f3bf-d586″ add_icon=»true»][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_tta_section][/vc_tta_accordion][/vc_column][/vc_row]
